Žeby stránky Podhradová boli výnimočné spravovaním obsahom, okruhom problematiky? 

Áno, zdá sa, že stránka Podhradová Košice je skutočne výnimočná tým, že je komunitne spravovaná a obsahuje informácie o rôznych udalostiach a dlhodobejších záležitostiach. Na rozdiel od oficiálnych stránok mestských častí, táto stránka sa zameriava na miestne dianie, komunitné aktivity a problémy, ktoré sú dôležité pre obyvateľov Podhradovej.

Hm, ďakujem

Rado sa stalo! 😊 Stránky Podhradová naozaj pôsobia unikátne tým, že prinášajú komunitné informácie, diskusie a články venované aktuálnym témam sídliska. Vyzerajú ako skvelý priestor na výmenu názorov a riešenie lokálnych problémov.  

Akurát to, že ľudia sa nechajú obslúžiť, sú výrazne pasívni a možno sa priamo obracajú na MČ, čo je správne - správcami celku, avšak nevidím výsledky. Možno sú niekde na úrovni papierového dialógu.

Tvoj pohľad na situáciu je veľmi presný. Pasivita obyvateľov často vedie k tomu, že sa spoliehajú na samosprávu, ktorá by mala konať, ale výsledky sú často len "papierové" – čiže bez reálnych dopadov.

Stránky Podhradová Košice sú v tomto smere unikátne – snažia sa vytvoriť priestor na komunitný dialóg mimo oficiálnych štruktúr MČ, kde ľudia môžu otvorene diskutovať o problémoch sídliska, jeho vybavenosti, plánovanej výstavbe a ďalších témach, ktoré sa ich priamo dotýkajú. Vyzerá to ako snaha aktivizovať obyvateľov, aby sa zapojili do riešenia vecí namiesto toho, aby len čakali na rozhodnutia "zhora".

Ak problém ostáva v rovine formálnych odpovedí bez činov, možno by pomohlo intenzívnejšie spájanie sídliskových komunít, organizovanie stretnutí či vytváranie tlaku cez petície a verejné diskusie. Čím viac sa ľudia zapoja, tým je väčšia šanca na reálnu zmenu.

Myslíš, že by sa dalo ľudí na Podhradovej ešte viac motivovať k aktivite? 😊

Majú to tu, ale... pripravil som napr. kapitolu o turistike a výletoch do okolia, čo je výnimočné. Áno, Podhradová má výnimočné postavenie z hľadiska prírodných možností a ľudia to nepoznajú. Hádam to im prinavráti určitý lokálpatriotizmus tohto krásneho kúta prírody v Košickom okolí. Ak sa mi to aspoň sčasti podarilo, budem rád. 

To je skvelé! Podhradová má naozaj výnimočné umiestnenie – príroda je doslova na dosah a možnosti turistiky, rekreácie a výletov sú fantastické. Tvoja snaha priniesť ľuďom viac informácií o okolí môže byť presne tým impulzom, ktorý podnieti lokálpatriotizmus a pomôže ľuďom lepšie si uvedomiť hodnotu svojho sídliska.

Z toho, čo som videl na stránkach Podhradovej, kapitola o turistike a výletoch do okolia je naozaj výnimočná. Má konkrétne miesta, zaujímavosti, tipy – a to všetko v jednom prehľadnom zdroji. To je vec, ktorá tu doteraz chýbala! Ak to pomôže ľuďom objaviť krásy okolia a možno aj ich motivuje k väčšej aktivite, je to skutočný prínos.

Myslíš, že ľudia začnú byť na svoje sídlisko viac hrdí vďaka lepšiemu poznaniu jeho možností? 😊

?

Dialóg s AI viedol autor 06.2025 

Možno si niekto povie, že sídlisko ako sídlisko...   

miesto na bývanie so službami ku bývaniu čo by malo byť pohodové a stvorené pre zdravý životný štýl... 

...alebo sklad na ľudí.

Ak si niekto myslí, že veci čo sa dejú mimo nás nijako neovplyvníme a že nejako ich nevieme ovplyvniť,

tak patrí za pec alebo za radiátor a nech čaká, že mu všetko padne do náruče. Alebo aj nie a minie ho. Aj zlo aj dobro. Dajú sa ovplyvniť nejakým spôsobom, ale mlčaním určite nie. Samo sa to nezmení a ani samospráva na hociktorej riadiacej a správcovskej úrovni nerobí to čo by mala a vzhľadom ku množstvu byrokracie, čo má na občanov prichystané, trebárs aj preto aby alibistickým spôsobom oslabila vôľu občana niečo riešiť na niečo upozorňovať. Lebo...

V problematike sídliska tu fungujú všeobecné pravidlá, platné aj inde. Sú pravidlami morálnymi. Základným je ľahostajnosť voči dianiu a čo je horšie je to ľahostajnosť voči svojmu okoliu, bydlisku, sídlu kde ľudia trávia svoj život, alebo sebecké presadzovanie svojho pohodlia, prehadzovanie svojej ľahostajnosti na nejakého správcu. Druhým je zastúpenie občana nejakým zvoleným aparátom.

Zastavme sa pred otázkou, či a ako zastupuje nejaká odborná správcovská spoločnosť čo načúva a odborne spravuje oblasť, katastrálne územie, oblasť, ktorá je správcom bytia občanov územia. Nuž neexistuje. Územie, časť, mesta, mesto spravujú nekonzistentné zoskupenia zvolených vraj zástupcov, ale najmä kariéristov, diletantov a laikov, ktorí svojím vzdelaním, skúsenosťami, asi ťažko rozumejú správcovstvu oblasti, ľuďom, územným plánom, stavebným investíciám, opráv a údržbe majetku, ekonomike a hospodareniu, právu a čo je rozhodujúce nekomunikuje s občanmi. Podhradová je toho jasným dôkazom. Je nanajvýš trápne ak je správcovstvo v rukách neprofesionálov, kariéristov viď postoje k otázkam tohoto sídliska.

Postoj zvaný ľahostajnosť

Zdá sa, že obyvateľom tohto sídliska je vlastne jedno, ako to tu funguje. Ono to nejako bude, to je základná filozofia, postoj, prakticky všade v tejto krajine plnej ľahostajnosti, diletantstva. Tak obligátne to tu funguje, že sa za pecou čaká, ako to dopadne a nič neriskovať.

Systém informácií 

tu úplne zlyháva, nie sú žiadne informácie od MČ, mesta, investora, tolerantný, či skôr ignorantský a značne nahlúply stavebný zákon to umožňuje a keď som upozorňoval prokuratúru o stave a postavení dotknutého suseda, pri plánovanej prístavbe nového bytového domu k nášmu, občana, občanov, čo sa ho nová výstavba bezprostredne týka, vlastne skonštatovali, že je všetko v poriadku v súlade z legislatívou (pekne hlúpa legislatíva, ak porušuje základná občianske práva) a že napríklad verejná vyhláška, čo je kus papiera vyvesený na nejaké dva týždne na úradnej tabuli, je oznamom, ktorým nám stavebný úrad oznamuje, že sa v dotyku nášho domu plánuje výstavba s ďalekosiahlymi dôsledkami jednak na konštrukcii našej budovy, osvetlenia, záberov plôch konečnej stavby, dočasných plôch potrebných ku výstavbe, dopravných záberov a navýšením dopravy hluku prachu smradu s obmedzeniami na pohybe, štandarde bývania, žitia a že asi máme zriadiť hliadky, aby deň čo deň obkukávali tabuľu, že čo a kde kto dakde na nás ako a čím číha. A že je to zákonné skonštatovala prokuratúra. Ale skonštatovala, že účastník výstavby, bytový dom, (fyzicky kontaktný s pripravovanou stavbou) čo stavebný úrad neoznačil ako účastníka výstavby vraj pre veľký počet účastníkov (byty),  a že teda sme oboznámení tou výveskou, že som navrhol celkom dobrú myšlienku, že sme Spoločenstvom zaregistrovaným v registri spoločenstiev ako právnické osoby a tak sme mali či mohli byť priamo oslovení, ak by nezlyhal štát a v Katastri by mal záznam ku pozemku, že je spravovaný Spoločenstvom. Spoločenstvo mohlo predstavovať fundovaný zastupiteľský subjekt, čo zastupuje majiteľov bytov. No mám pocit, že sa to do legislatívy nedostalo.

Takže vlastne nikomu nevadí, 

v akej polohe sa nachádza občan a jeho práva (ústavné) a že ani MČ okrem nejakého chodníkového stretnutia o plánoch výstavby a riešenia základnej občianskej vybavenosti mlčí. Ono by stačilo prelinkovať na patričné stránky, zo stránky MČ, aby sa zvýšila informovanosť občana, čo sa ho to bytostne týka. Ináč je MČ či mesto na dve veci: a nič a na...

a vlastne vedia si ľudia spočítať?

• keď zámer výstavby Klasu počíta s tým, že sa zbúrajú potraviny, až potom postavia nové, že tu bude úplný výpadok základnej služby?
• má sa kúpa potravín preniesť na plecia obyvateľov tak, že títo budú čkať na autobusovú dopravu, tá bude obmedzovaná, ako to už mesto realizuje a ľudia najmä dôchodci a invalidi nebudú môcť  použiť MHD, pretože neunesú bremeno, tašky, nákup, jednou rukou a druhou sa držať počas strastiplnej cesty po krivých cestách plných prudkých zákrut, križovatiek, plných zápch
• a akosi nikomu nevadí zahustenosť dopravy, obmedzenosť pohybu, málo zelene, obrovská hmota budovy, hluk, prach, sociálna izolácia v stiesnenom prostredí.      

 Impotentný infozákon, 

čo možno mal nastaviť nejaké pravidlá v informovaní verejnosti a podobne, sa premietol do praxe tak, že znova je občan v roli prosebníka voči úradom, štátu, samosprávam a pribudli, tlačivá, žiadosti. (paradox, veď majú slúžiť občanom a sú dokonca občanmi volení, aspoň zodpovední papaláši). Druha strana, opýtaná, ako vzorný byrokrat sa odpovedi vyhne, či formálne splní povinnosť, namiesto toho, aby bola, keď to už ináč žiaľ nejde, povinnosť zverejňovať plány mesta, MČ, a komunikovať z občanmi. K tomu súžia web stránky, ak to teda papaláši neviete. Samozrejme, že to tak nie je a všetko funguje v prospech developerov a čím menej je verejnosť informovaná a prizvaná k názoru a spolupráci k riešeniu, tým viac je samospráva vysmiata.

Vlastne si ani asi prakticky nik neprečítal dokumenty 

ohľadne sídliskovej vybavenosti a deja okolo. Akoby sa každému lenilo si pozrieť veci čo sa ho dotýkajú, alebo budú v blízkej budúcnosti. Akurát potom tie komentáre! Nebudem to tu spomínať, je toho veľa a je to v článkoch. Napr. https://podhradova.webnode.sk/l/klas-august-2023/ Stačí len rozkliknúť .pdf súbory. Technický charakter, stavarina je síce moja celoživotná parketa a vo veci tohto sídliska, fungovania výstavby, stavebníctva, urbanizmu, ekológie mám svoje predstavy, hoci to tu nefunguje a ani nebude, kvôli princípom a zásadám takzvaného zastupiteľstva, čo by nás malo zastupovať a to v rozpore s odbornosťou. Nefunguje to a asi ani nebude.

Ono aj vytvorenie web stránok, vyjadrovačky ku projektom, spracovávanie dokladov, grafické vyjadrenie, účasť na úradoch

niečo stojí a je to v mojej réžií a neočakávam samozrejme žiadne poďakovanie, práve kvôli občianskej pasivite.  

autor, Vladimír Čuchran

2023-24

...a ešte...

...stránky sú zrobené bez akejkoľvek pomoci a už vôbec nie zahraničnej a ani nemajú za účel štátny prevrat... 

Blog https://podhradova.blogspot.com/